فقد شاب حريته مدة ثلاث سنوات حبسا من اجل عشرون دينار كان على امل ان يحصل عليها عن طريق ابتزاز شاب مليء ماليا.
وفي التفاصيل فان المحكوم على معرفة بشاب مليء ماليا ولرغبته في ابتزازه بمبلغ مالي يقدر ما بين 20 – 30 دينارا تقدم بشكوى ضده انه قام برفقة اشخاص اخرين بالاعتداء عليه بالضرب اثناء خروجه من منزله واشهروا عليه اسلحة نارية وخطفوه وطلبوا منه ان يطلق زوجته.
وتبين ان الشكوى لا اساس لها بالواقع والحقيقة وان القصد منها ابتزاز المشتكي والكيد منه للحصول على مبلغ مالي. واحيل المتهم للمحاكمة بتهمة الافتراء، حيث قررت محكمة جنايات عمان تجريمه بجناية الافتراء وقررت حبسه ثلاث سنوات،وايدتها محكمة الاستئناف في حكمها.
محكمة التمييز نقضت الحكم وقالت ان المشتكي اسقط حقه الشخص عن المتهم وان محكمتي الاستئناف والجنايات لم تبحثا فيما اذا كان ذلك يؤثر على العقوبة ام لا ،لذا قررت نقض الحكم من حيث العقوبة وتأييده فيما عدا ذلك.
فقد شاب حريته مدة ثلاث سنوات حبسا من اجل عشرون دينار كان على امل ان يحصل عليها عن طريق ابتزاز شاب مليء ماليا.
وفي التفاصيل فان المحكوم على معرفة بشاب مليء ماليا ولرغبته في ابتزازه بمبلغ مالي يقدر ما بين 20 – 30 دينارا تقدم بشكوى ضده انه قام برفقة اشخاص اخرين بالاعتداء عليه بالضرب اثناء خروجه من منزله واشهروا عليه اسلحة نارية وخطفوه وطلبوا منه ان يطلق زوجته.
وتبين ان الشكوى لا اساس لها بالواقع والحقيقة وان القصد منها ابتزاز المشتكي والكيد منه للحصول على مبلغ مالي. واحيل المتهم للمحاكمة بتهمة الافتراء، حيث قررت محكمة جنايات عمان تجريمه بجناية الافتراء وقررت حبسه ثلاث سنوات،وايدتها محكمة الاستئناف في حكمها.
محكمة التمييز نقضت الحكم وقالت ان المشتكي اسقط حقه الشخص عن المتهم وان محكمتي الاستئناف والجنايات لم تبحثا فيما اذا كان ذلك يؤثر على العقوبة ام لا ،لذا قررت نقض الحكم من حيث العقوبة وتأييده فيما عدا ذلك.
فقد شاب حريته مدة ثلاث سنوات حبسا من اجل عشرون دينار كان على امل ان يحصل عليها عن طريق ابتزاز شاب مليء ماليا.
وفي التفاصيل فان المحكوم على معرفة بشاب مليء ماليا ولرغبته في ابتزازه بمبلغ مالي يقدر ما بين 20 – 30 دينارا تقدم بشكوى ضده انه قام برفقة اشخاص اخرين بالاعتداء عليه بالضرب اثناء خروجه من منزله واشهروا عليه اسلحة نارية وخطفوه وطلبوا منه ان يطلق زوجته.
وتبين ان الشكوى لا اساس لها بالواقع والحقيقة وان القصد منها ابتزاز المشتكي والكيد منه للحصول على مبلغ مالي. واحيل المتهم للمحاكمة بتهمة الافتراء، حيث قررت محكمة جنايات عمان تجريمه بجناية الافتراء وقررت حبسه ثلاث سنوات،وايدتها محكمة الاستئناف في حكمها.
محكمة التمييز نقضت الحكم وقالت ان المشتكي اسقط حقه الشخص عن المتهم وان محكمتي الاستئناف والجنايات لم تبحثا فيما اذا كان ذلك يؤثر على العقوبة ام لا ،لذا قررت نقض الحكم من حيث العقوبة وتأييده فيما عدا ذلك.
التعليقات